一身西装多少钱?

杂牌西装与定制西装哪个好-西装定制比现成的贵多少

便宜的,600元左右。

能穿出去的,1200元~1800元左右。

稍微好的,2000元~4000元

白领的,5000元~10000元

不差钱的,10000元~20000元

随便花的,20000元以上。

为什么有人说社会阶层有时候体现在穿衣上?

最为明显的是去一些实体服装店,那里面的员工个顶个的眼毒,啥人穿啥衣服,差距就在那摆着,他们看人很少有走眼的时候。

第一是看穿衣服的牌子,这个最简单也最省事,名牌、大牌、大众品牌、不知名的杂牌实在太好看出来啦!

第二是看衣服的材质,有些有钱人不走寻常路,人家就爱一些小众品牌,一般人没听过名字,但还是贵得吓人,再者也不能一见人就总瞄人家衣服标签啊!好衣服还是很有质感的!

第三有些人他们可能不在意穿什么衣服,衣服也不怎么贵,眼毒的店员们会看他们穿什么鞋子,这比衣服还好区分!

第四看说话的语气,有人很会装,进店就是一阵抬高身价的吹,见惯大场面的店员早就把你摸透,比你还会装!拎起衣服就试和目光在标价上停留之后再选衣服的人,经济状况是绝对不一样的!

经济基础决定上层建筑,口袋里的钱多少会体现在衣食住行里面,衣服最是明显,只需一眼便可!

不过当一个人能熬到穿一双十几块的布鞋,几十块的体恤衫就可以在人群中指点加江山的时候,以上说法统统作废!比如前某宝当家人!

富人穷人穿衣区别不在于你穿迪奥、香奈儿,我穿361,不在于你用纪梵希,我用大宝天天见,而在于当你穿起361时候,我还穿着361,顶多换个李宁。

穷人富人最大的穿衣区别在于选择上。金钱增多带来的选择的增加让富人在穿衣服上有更多的选择,既可以穿奢侈品,也可以穿普通服饰。但是穷人受限于金钱,只能缩小选择范围,在有限的经济条件下让自己尽量穿的体面,当然有限的经济条件也造就了选择余地不可能很大。

还有一个很大区别,就是厚薄,生活条件越好穿得越薄,生活条件越差穿得越厚实,富人和穷人的生活条件是不一样的,富人出入有香车,所处的地方也都是风吹不着于晒不着的地方,所以对于衣服的厚薄没有太大要求,而在真正的户外严寒之地时候,富人往往拥有比较好的保暖衣物,穿个貂儿啊,尤其是女明星,不管是红毯还是街拍哪有穿得非常厚的,为演戏剧情需要而穿厚的不算,不要抬杠。

而随着 社会 的进步,让穿衣更加随意,古代 社会 有不同的阶级等级,所穿衣物有不同的制式,但是如今想怎么穿就怎么穿,从这一点上来看,兴许公交车上的邻座大叔就是一位隐形富豪呢

并不能。

俗话说,人靠衣装马靠鞍,是个人只要稍作打扮,都会发生翻天覆地的变化。

一个人穿得好,并不代表他就是处于 社会 高阶层,说不定他没车没房却很爱臭美。一个人穿着朴素,也并不代表他就是低阶层,也许他是个名人但生活却很简朴。

说说我两个老板的例子吧。

先说小老板,他是直接管我们的,属于某个领域的大佬。但他穿着真的简单方便,冬天是很朴素的冲锋衣跟短袄,颜色很花样基本没有,灰不溜秋的。即便出去跟人谈生意,也是这身装扮。以他现在的 社会 阶层来说,肯定有条件穿得更好更体面,但人家就是不care,怎么简单舒适怎么来。

再说我们大老板,公司的头头。我们公司在行业里也算是非常不错的了,老板时常被邀请参加活动,但即便是参加活动,老板都只一件优衣库的西装搭配一条牛仔裤,非常简单。虽然时常被公司的人调侃穿着普通,但是大老板依旧我行我素。

再来举点大家都知道的人的例子吧。

首先是facebook的创始人马克·扎克伯格,他 社会 地位够高了吧?但是人家穿着是这样的

这样的

或者这样的

没错,人家常年只穿灰色T恤 牛仔裤 运动鞋。据扎克伯格说,这么穿是为了节省花在衣服上的时间。

再说说苹果的乔布斯。他的日常标配是黑色套头衫 牛仔裤 运动鞋,多少年来始终如一。

一个人的穿着其实最难体现一个人的 社会 身份,因为衣服是有钱能买得到的,而气质不能。

今天就说到这里啦!

社会 是存在阶层的,令人遗憾呀!

其实,所谓阶层体现下的服装特点,最重要的核心产物,就是一种心理表现。

简单概括来就是一句话: 是要隐,还是要显!

我见过一次高阶层的聚会。

那是在英国伦敦南部的温布尔登。英国上流 社会 ,夏季社交活动中重要的一环: 温布尔登网球公开赛

起源于1887年 的温网,是全世界四大网球公开赛之一。素用“硬地之王”的位置。每年的六七月是英国的社交季。繁盛时期,所有英联邦国家的亲贵望族,都会接到邀请。看温网就是标志着你的家族,还活跃在贵族圈子里。有的家族看温网的 历史 ,是祖祖辈辈好几代人了。

温网冠军决赛日,王室成员必定参加并颁奖。如今的英女王老了,好几场都没见她了。但是,威尔士王储或是剑桥公爵夫妇,也会代为出席。在他们家族进场时,大家要起立。

温网对的观众和运动员的着装要求,就集中体现了高阶层人士的生活意见。

首选,运动员必要是着白衣。观众席上,男士不能穿T恤 ,必须有领子。女士不能穿短裤,必须着裙,且要有袖子。

在色彩搭配方面,更是特点突出。

低调的不饱和色彩,才是上层 社会 的标志。大红大绿的高饱和刺眼色。暴露的短打扮,性别强化:比如说男士光膀子,女士低胸露背,超短裙黑丝袜,都是不符合礼仪的!

我记得我当时,穿的是一件单色,泥浆白的亚麻面料及膝裙。外配珍珠灰色的丝线开衫。和我男友的休闲亚麻西装颜色一致。鞋子都是敞口的乐福鞋。随身的包包是淡棕色的。要求伴侣着装整体一致,相互呼应!

在西方社交活动中,晚宴礼服是最鲜艳的存在了。但是,低胸吊带礼服还是考验人的。定制的礼服胸口位置很重要。千万不能太低了!否则就是事故。而超短裙…… 反正一般人不会尝试。上短下必长,这也是规矩。

“高阶层女性,更愿意展示自己的,个性和魅力,而不是性感和诱惑。因为她们嫁人不靠美色和性感,而靠姓氏和财富。”我的一个嘴损的朋友,向我解释这种情况存在的原因。

同理,她们身上没有LOGO。因为,她们有自己的地位。他们认为自己的地位,就足以让自己成为众人瞩目的焦点了。不能屈尊降贵的,去低就品牌。

有一次我“露怯了”!

在一次外交活动中,正大集团请来了泰国的公主。不对,当时应该称: 女王储了。

公主穿了一件外套,上刺着一个标志。我还以为是服装品牌呢!后来才知道,那是王室族徽。原来王室成员不会用带品牌标志的单品的。

上层的思维模式就是: 我就是名牌。我就是实力的象征!我不需要展示强化自我,我更喜欢低调亲民。显示出自己有教养的优雅。以垂范大众。

下层的 社会 ,审美正好相反!

浓重的色彩。包括化妆,指甲油,服装,鞋帽,车子……

还热衷于各种名牌标志。显露出来的标志,会让人产生很多联想。比如说: 品牌即我!

再一个,他们喜欢彰显自身优势。比如男人的强壮。有钱。组合起来就是:大金链子大金表,带着墨镜纹着身。女性会比较直接的展示自身魅力。

比如 : 鲜艳的色彩。暴露的衣着。局部强化信号。大胸,美臀,长腿,红唇。不分场合的高跟鞋,紧身裙,浓烈的香水,厚重的化妆。

永远不要低胸。

永远不要大红唇。

永远不要红指甲。

永远不要黑丝袜。(寒冬里配皮草的情况除外)。

永远不要商标明显。

………

这是一本英国礼仪培训的课程内容。规矩挺多的。

不过我还是愿意打破常规。

我年轻时,经常穿低胸吊带背心配长裤。因为我的前胸和高速公路一样平。身材好像铅笔一样,又细又直。这样穿,再带上一个平顶草帽,会有一种“安能辨我是雄雌”的趣味……

“靓仔呀!”一位广东人总是这样叫我。

这就是年轻人的权利: 打破常规!

我还是要强调一点。其实审美和阶层有关系。

但是,素质和阶层没关系!

衣服其实是很物质的 ,时装和 时尚 更是和物质消费密不可分。虽然 时尚 界天天把设计师、时装设计往艺术上靠,但永远也摆脱不了商业的部分。 社会 阶层高的人,有财力,也有更多的场合需要有设计感、昂贵的衣服。 因此我觉得“看衣识人”在 时尚 圈不算是恶习,相反是专业度的体现。

那通常又可以从“穿衣”的什么细节上看到 社会 阶层呢? 在我前几天回答的《在公司里怎样通过穿衣打扮来区分领导和普通员工》 里面有介绍一些职场上的观察法,但题主这个问题应该是泛指 社会 生态,不仅仅限于职场。因为很多隐性的名流,人家的世界里也不存在什么职场,穿最好的衣服是人家的生下来就拥有的生活方式,而且也不是为了让你觉得他是谁。

比如这几位,其实要说颜值也并没有很高,看穿衣好像这些衣服无论是款式还是搭配,也并没有什么特别,在国内也可以买得到,你也可以这样穿,但他们不同,他们是英国皇室的两对金童玉女,世界上最知名的两位王子殿下。但是Kate王妃的格子大衣一看就是品质很好的,格子是最容易暴露劣质服装品质的一种衣料,而王妃这件対格非常工整,衣边衣襟的格纹,包括纽扣处在格纹交叉点的位置都是很端正的。其他几位,观察一下他们大衣的长度、大衣的色彩正不正,款式与身材的松紧程度,这些都能看出这个阶层的审美和生活方式是优于一般阶层的。 而且最重要的就是审美,很多人有钱却穿得很难看,是从教育中获取的审美能力不够,而审美能力决定了你会穿什么衣服,买什么衣服。

上图左右背对背睡着的两个黑小孩,如果穿着不是这样的衣服,不是在这个家庭环境里面拍摄,你很容易联想起非洲难民,而他们就是麦当娜收养的两个非洲孤儿。他们穿着很有民族家居感的印花款式服装,还有温暖的UGG靴子,在宽大的沙发上睡着了。 社会 阶层与生活方式、穿衣方式的关系不言而喻。

这是另一位我很喜欢的凯特(Cate Blanchett),作为世界上最优秀的女演员之一,看她穿的衣服也很平常吧,你办公室的同事ABC估计都这么穿呢,但人家穿的品牌是Giorgio Armani。其实Giorgio Armani的衣服一般人都很难接受,因为你去店里一看发现衣服看起来都好平常,颜色也都很很严肃,款式也不花哨,但就是特别特别贵。

但为什么你办公室的同事ABC就穿不出来这种贵气呢?气质是第一, 审美历练了气质,气质可以穿透服装表达出来, 而看似平常简单的服装,最需要设计制作出最优雅的线条,Cate Blanchett那种对生活的自信与从容都从衣服上表达出来了,而通常 很多人在购买了昂贵的衣服之后,反而被衣服了,失去了自我,而那并不是真正值得尊敬和羡慕的阶层。

前几天有一则新闻,特朗普接见日本首相安倍,两人居然“撞领带”, 不约而同都是选用条纹斜向右上方的英式斜纹领带。藏青色领带不论是颜色还是条纹的粗细都一模一样。这则新闻其实也传递了一个信息,那就每个阶层的衣着也是有一定原则和规范,这个规范的束缚,导致他们两人撞领带。还好没有撞衫只是撞领带,否则该有多尴尬。

如果想进一步了解这衣着隐藏下的阶层密码,下面有请美国著名文化批评家保罗·福塞尔为我们讲述如何根据衣着判断他们所属的 社会 阶层。再次提醒《格调》一书中写的是美国,大家请勿对号入座,否则会伤及无辜。

我们都知道以貌取人属于贬义词,原本的意思是依据人的容貌言行等外在的标准对人进行评判。但在《格调》一书中,对于“以貌取人”赋予新的职责,成为判断美国人 社会 等级高低的一项依据。下面让我们参照书中的内容,看看敏锐观察的人,如何在一瞥之间判断出一个人 社会 地位的高低。

首先看衣着的搭配,一个人的衣服层次越多,他的 社会 地位就越高。衣服的颜色也很有讲究。藏青色是中上阶层的颜色,除藏青色外颜色越柔和、越暗淡则越有档次。紫色属于贫民阶层。衣着质地也同等重要,生物成分越高越有档次,也就是说羊毛、丝绸、棉、麻等是奢华服饰通常采用的面料,轻薄柔软,舒适度一流。而合成纤维质地的面料由于廉价与千篇一律,所以通常贫民使用较多。

“易读性”的服装也是判断贫民阶层的标志。什么叫衣服的“易读性”?就是衣服上印有各类文字或图像信息,这些信息简单易于被人识别。比如某口号标语或者某个啤酒商标。那么为什么贫民阶层喜欢穿“易读性”很高的服装?贫民深知自身地位不高而内心失落,这种心理落差被广告媒体恰到好处的放大和利用,于是衣服上的商标被鼓吹成为具有图腾般的魔力,能为穿戴者带来荣誉,这种广告效应促使贫民以消费来换取“地位”和“尊重”。

但作者福塞尔认为,衣服上的可读性标识反而会使人的身份降级, 社会 等级越高,衣服的“易读性”就越低,文字逐渐消失,被一些商标徽记所取代,到了最高层则全部消失。高层从不会在意任何人也无需通过衣着标识彰显地位卓然。“易读性”这一原则也适用于领带,所以上层通常选择条纹或者圆点;低一级的领带图案开始表达明显和确切的文字意义;层级越往下,领带上的文字也就越多。

贫民阶层爱穿有大LOGO的衣服, 社会 等级越高,穿得越低调,身上看不到什么LOGO及广告字。

贫民阶层喜欢把电视机摆在很显眼的位置,而且在上面摆上塑料花;中上层群体则很少看电视,就算看,也不会摆在最显眼的位置。

中下层男士穿西装,最容易出错的地方是脖子,西服外套的领子和衬衫之间总不是那么熨帖。

贫民阶层喜欢在车屁股上贴东西,中产阶层喜欢宝马、奥迪等品牌,再往上阶层喜欢古典, 历史 悠久的车。

……

以上 社会 阶层的外在体现,是 宾夕法尼亚大学的保罗·福塞尔教授在全球畅销书《格调》中讲到的阶层判断技巧 。他在书中 将 社会 阶层分为9级 ,并从9个方面列举了特征。

九个阶层外显的特征

一、外貌特征

美国曾经有个统计,说中下阶层的肥胖人数是上层阶级及中产阶级的4倍,他们认为一个人连自己的身材都管理不好的人,也无法管理家产。

二、穿衣特征

上层人士的穿戴比较有层次,衬衫,马甲,西服外套,围巾,大衣,这样穿起来就比毛衣加羽绒服更高级。而贫民阶层爱穿印有广告字的带帽体恤。

三、住房特征

中上层的人喜欢买有质感的家具,特别爱装饰书架和客厅;而贫民阶层喜欢买各式家电。

四、开车特征

社会 阶级越高,越不喜欢开快车,越不会狂按喇叭。

五、饮食特征

社会 阶层越往上,越不喜欢太甜的饮料,一般来说,上等阶层喜欢白葡萄酒和气泡水,而贫民阶层喜欢啤酒、可口可乐和果汁。

社会 阶层越往上,饮食越清淡,贫民才喜欢辛辣重口味的东西。(作者还说中国菜也属于平民饮食,我不服)

六、休假特征

平民阶层最看重周末,因为他们都是雇员,要利用周末做自己的事情;中上层极不在意周末,因为他们能为自己的时间做主。

七、运动特征

有一条定律是,上等阶层玩的球比较小,比如网球、高尔夫球,而下等阶层玩的球大,比如足球、篮球。

八、教育特征

常青藤大学、剑桥等对中上阶层来说是精英教育的基地,上好大学的标签是一辈子的,而平民则多上草根大学。

九、读书特征

上等阶层的人喜欢看管理书,引人入胜的神话和侦探小说,还有像《时代周刊》《新闻周刊》《财富》《福布斯》等全世界有名的杂志。

中等阶层喜欢在家里摆上名著丛书,以体现自己的品味。平民阶层则喜欢看一下打发时间的闲书和杂志。

看到这里,也许你会觉得有道理,也可能会觉得有些生气,这本书一经出版就被很多人拿来检视自己的品味,还被戏称为“品味百科书”。

阶层是存在的,但界限开始模糊

保罗·福塞尔教授认为 社会 阶层的特征越来越不明显,而且开始趋向贫民化。

最明显的特征就是,人们越来越青睐读起来不费劲的畅销书籍,却不再读弗洛伊德的《文明及其不满》等经典著作。

所以,阶层划分最关键的文化因素发生贫民化发展趋势,、讨好大众的内容以及广告,开始占据各个阶层的主流文化渠道。

优秀、独特和经典的文化被 娱乐 化、碎片化的信息逐渐取代,而人们也渐渐认为阶层划分的重要标准是“钱”而非“文化”。

我是张伟莲,曾就职侈奢品公司管理工作十五年,在 时尚 领域有着丰富的经验。

社会 阶层为什么往往体现在穿衣上?

衣服其实是一个人的软实力语言,穿着打扮是个人内在的审美和品位,同时也是一个人的身份的象征。

衣语其实也是一个标签,小到保暖……大到上升到以貌取人

服装可以分为四种类型

1、制服(医生、护士、警察……,制服是一种职业的象征)。

2?正装(具备专业特长的人员,如金融师、律师、会计 ……)。

3?时装(这类型着装风格丰富多样,对品位特别考究…… 时尚 领域、金白领)

4?休闲装(适应人群非常广泛,基本没有强烈的要求)

从穿衣上体现 社会 阶层主要是经济条件决定生活需求和场景。极端的举个例子,穷人几乎没有几乎穿礼服,有钱人也不太可能去穿粗布黑衣老棉袄。

对底层挣扎在温饱线上的穷苦人家来说,衣服最重要的功能是用来遮羞和保暖,实用和耐穿是第一追求,款式、轻薄度、 时尚 度在窘迫的经济条件下,都不在考虑范围。

一件廉价的低档粗布棉袄可能需要帮助穷苦人熬过很多个冬日,由于没有便捷的清洗条件,棉袄不可能经常清洗,耐脏的黑色必定是首选。

经济宽裕些的人,除了实用、保暖也会开始追求美观,在可能的范围,多置办几套行头替换,服装面料上也倾向选择轻薄,款式上选择合身并凸显身材。

更富裕的阶层,除了日常生活以外,生活中开始有不同的社交、出行 旅游 度假等内容。现代服饰已发展出相应场景有对应的服装,比如正式场合有相应的西服正装,不同规格的宴会有不同华丽程度的礼服,不同的运动项目有专业的服装等。生活场景的丰富,增加了富裕阶层对服装多样化的需求度。

奢华服饰采用的面料,如丝绸、羊绒、高支数棉等,轻薄柔软,舒适度一流,但几乎都不适合穿着干体力活。

冬天很容易看到,骑着自行车电动车的人,把自己裹得厚厚的,而出行有轿车,进入室内就是空调的人,穿的就要轻薄的多。

在《格调》一书中,作者说:“有时候,品位是一个人过去,现在生活的全部展现,你是谁,你就有怎样的品位,你逃也逃不脱,说也说不清。”

不同的 社会 阶层映射出的喜好也不一样,一个人的穿衣,也就反应了他的生活习惯、审美倾向,所以,我们可以通过看他的着装,来判断他的 社会 地位和生活环境。

而这一切都在告诉人们他真实所在的 社会 阶层。

通常,上层阶级的外形标志有哪些呢?

通常,他们体型都偏瘦,喜欢穿极其合体、简洁大方的服装,用昂贵但低调的鞋和包。

最近话题性很高的梅根在做了准王妃之后,着装风格也走向简洁、经典、保守。

颜色上,他们都偏好于低调的颜色,譬如藏青色,还有各种柔和、内敛的暗色。

譬如王室最爱的皇家蓝。

再有就是有钱阿姨们最喜欢的浅驼、奶白色(脏了很难洗啊)。

材质的选择上,含有的生物成分越高,档次就越高,所以,羊毛、丝绸、棉以及各种动物皮毛都是她们的首选。

他们不喜欢logo过于明显的服饰,因为他们有足够的存在感,不需要所谓的名牌加持。

女士喜欢戴极少的珠宝饰品,尤其喜欢珍珠类饰品;男人则完全不戴珠宝(婚戒除外),佩戴手表,头发长度适中。

从某种意义上来说,我们一直住在我们的衣服里。

而服装,是我们没有开口、却已经被人洞悉的个性表达。

审美不是一天提高的,而是日复一日的积累。